任何下注都包含这三种目的中的一个：价值、诈唬、死钱。大尺度下注也不例外。

【什么叫死钱】

通俗地讲，死钱就是玩家已经投入到底池中的钱，但他现在对这个底池已经不感兴趣了，那他已经投入的钱就是死钱。这些死钱就那样躺在那里，只要你下注，这些死钱就是你的了。

比如一个四人底池，大家都是平跟入池，翻牌8♥8♣2♠。这个牌面，没有同花听牌，没有顺子听牌，和每个人手牌的联系都不强。这时候只要你下注，很多人都会毫不犹豫地弃牌。

你这时候的下注就是在获取死钱。

但是大尺度下注跟普通下注的差别在于，大注虽然也包含这三种可能，但是每一种可能中的范围都很窄很极端。意识到这点，就为“精确读牌”提供了可能。

为什么普通下注的范围就没那么极端，而大注的范围就那么极端呢？

这是由赔率决定的——每一个筹码的投入都是为了赢得更多筹码，只有足够高的回报，才可以进行足够大的投入，而足够高的回报，就意味着牌力足够极端。

如果下注的目的是为了价值。底牌没那么大，却打那么大的注，那么就只有比他更大的牌才会跟，更小的牌都盖掉了，这样就无法达成目的。所以，非极端的牌，无法做大的价值下注，只有极端的牌才会做大的价值下注。

如果下注的目的是为了诈唬。没有摊牌价值的牌才会诈唬，所以诈唬本身就是极端，无论下注量是大是小。所以，以诈唬为目的大注，也是极端。

如果下注的目的是为了死钱。这种一般都是觉得自己有足够多的时候领先，但是又不想看翻牌或者不想看下一张公共牌，所以想要立刻拿下底池的。如果领先的可能性不大，也就不敢打这么大的注，因为注码打得这么大，损失得太频繁的话，就超过了拿下底池死钱的收益，得不偿失。

还有一种情况，就是想要构造合适的SPR（高手常说的SPR到底是什么？有什么用？），以便翻牌后行动的——这个就更简单了，每种SPR只对应有限的几手牌。

下面每种情况都举一手牌例。

牌例1：有效筹码100bb，对手在CO位开池3bb，我在大盲位拿KJo（o代表off suit，指不同花色）跟注。翻牌KQ3彩虹面，转牌J，河牌是张对各个玩家都没什么用的牌。对手在翻牌打了满池，我犹豫了一下，想放弃，但舍不得顶对，又觉得可能中两对或三条来反超对手，于是就跟了。转牌中了两对舍不得走，又支付了对手2/3底池，以及河牌2/3底池。

本来如果是对于一般的范围，手里拿着一个对子，想着中两对或三条反超，是没问题的，但是对于一个极端的范围，两对或三条不仅不会让我反超，反而会成为让我爬不出来的棺材。

在当时的环境里面，AA、AK会打满池的可能性没那么大，所以对手更可能是两对、三条，而如果对手是两对/三条，我虽然拿着个顶对，其实是听死了。所以这里的KJ只是一手抓诈唬的牌，没有反超余地。如果判断出对手没有那么多诈唬，就应该直接扔掉，通过盖牌剥削对手。

牌例2：有效筹码100bb，对手在按钮位开池3bb，我在大盲位拿JJ 3bet到10bb，对手跟，翻牌567彩虹面，都过牌，转牌6♣，有草花听牌，我打12bb，对手加注到60bb，后手30bb。

这里很明显是急着赶人，如果是要价值下注的话，后手只留30bb，是想直接在转牌上把价值给打了吗？明三条以上牌力没必要急成这样，所以很假。

牌例3：六人桌，有效筹码100bb，对手在UTG（枪口位）开池，我在中间位置拿44跟，翻牌Q74双色，对手打了个150%底池的超池下注，我犹豫了，我在这里加注岂不是很暴露牌力？而且对手打这么大，会不会是set（暗三条）？我加注，除了set还有什么牌会跟？更关键的是，对手什么牌打这么大？为什么打这么大？

就是因为超池太明显了，set因为太强了，不怕被任何对子超越，就算被听到花、顺，也不至于怕成这样，有双重听牌，不至于急匆匆暴露牌力就想收个锅，一般来说set都会想要尽量多吸一点筹码，所以对手不太可能是set。诈唬有没有可能呢？有。保护有没有可能呢？怕看到后面的牌嘛，一对牌型最怕这个了。所以这里我的底set应该是大的。

至于加注暴露牌力的问题，对手的同花听牌或者超对都很难直接断定我是set，从而立刻盖掉。相反，如果只跟，后面出花出顺，都会使得我的牌处境变得尴尬。

牌例4：AA不想在SPR太深的情况下打牌；3bet、4bet大战中，AK在没位置的时候不太想看到翻牌；中等口袋对不希望在SPR比较尴尬的情况下打翻牌后——这些都会导致选手采取不同的下注尺度。下注尺度暴露了，意图就暴露了。意图暴露了，底牌就暴露了。