当我在翻牌和转牌上押注价值，而对手两次都跟注时，如果有非常明显的听牌可以追逐，我倾向于在听牌失败时在河牌上过牌，以诱使对手从失败的听牌中下注。这听起来像是一种合乎逻辑的策略，但我很容易错过成手牌的价值，否则我会在河牌上过牌。

为了进一步探讨这一点，让我们看一手GTO Wizard 的简单牌。这是60BB有效牌，我们在UTG加注，BTN跟注。翻牌是T♠9♠2♦，我们下小注，他们跟注。河牌是4♥，我们下大注，他们跟注。河牌是3♥。因此翻牌上的任何同花听牌或顺子听牌都失败了。在这种情况下，BTN几乎每次都用这些牌跟注两条街。

这是我们在河牌圈的下注范围：

我们在这里下注 70%，所以不会有太多的过牌来诱使对手诈唬。过牌来诱使对手的牌是TT、99、T9、ATs和KTs。所有顶对或更好的牌，而且至关重要的是，它们都阻断了跟注范围。当我们有T9s作为顶对时，BTN很难有一手会跟注的牌。所有高对和set 4都会100 下注，因为它们可以解除顶对的阻断。

当我们check这些牌时，BTN的响应如下：

这里的诈唬牌是 QJs、QJo、J8s（所有花色），而同花听牌的失误牌是8♠7♠、8♠6♠、7♠6♠和7♠5♠。因此，我们的目标是用过牌来抓住失误的听牌。但是，黑桃Ax 或 Kx都过牌。它们击败了之前几轮的一些诈唬牌，因此它们具有一定的摊牌价值。

当我们河牌全下时，这是回应：

在 GTO World 中，我们被跟注的几率为40%，有时是被底对等弱牌跟注。这就是为什么我们可能更喜欢下注而不是过牌。但是，如果我们锁定手牌，让对手只用顶对或更好的牌跟注，会怎么样？这就是我们在河牌上的行动：

我对此感到很惊讶。我原本以为，如果反派弃牌过多，我们就会全下更多，但实际上我们全下的更少。过牌较多的牌与阻挡跟注范围的价值牌相同，例如 T9s 和 TT。这显然是诱导诈唬的策略。

出于好奇，我想看看如果我们过牌，然后对手用黑桃 Ax 和 Kx 以及他们通常诈唬的其他牌，会发生什么情况。于是他们用未击中的听牌过度诈唬。这就是我们在河牌的做法：

我们稍微多过牌以引诱对方杂花，但幅度不大。有趣的是，像高对和44这样的超强牌仍然会全下，因为它们可以解除顶对的阻挡。

最后要测试的是，如果对手是 Nit，并且他用顶对或第三对这样的价值牌跟注，会怎么样？我们这样做：

现在我们全下大部分价值牌。如果对手不该下注，我们就得替他们下注。

这里的教训很明显。是的，我们过牌是为了引诱诈唬，但并不是专门针对错过的听牌，而是基于我们阻挡跟注范围的程度。平衡的对手会从某个地方找到诈唬，无论是错过的听牌还是价值牌，他们都会将其转化为诈唬。当你的手牌让他们很难拿到可以跟注的手牌时，过牌，前提是你认为他们在以正确的频率进行价值下注和诈唬河牌。