在$1/$2, $1/$3和 $2/$5级别的无限注德州扑克牌桌上，经常会听到这样的话——

“我不得不跟注！”

这话也经常被牌技欠佳的玩家用作自己输牌的借口。

事实上，玩家完全可以选择弃牌或加注，但在他们的想法中，由于局势的原因，他们认为自己只有跟注这个选择。

今天就和大家分享没有必要跟注的8个例子。

1明知有人在诈唬

抓诈唬是一种诱惑。

翻后，你对上了一个松浪却有位置优势的对手。你过牌，他下了一个大注。牌局中没有其他玩家。

此时的你没什么牌力，但你不想让对手偷池。你明知他在诈唬，所以并不希望他得逞。

还有两张牌没有发出来。也许你可以用空气牌跟注，然后在转牌圈下注让他弃牌？但弃牌几乎肯定是更好的选择。

你应该等到至少有一点牌力或者是有位置优势的时候再出手。无论如何，你都没必要只因为他在诈唬而跟注。

2漫长低迷期后拿到强牌

你在牌桌上沉寂了好几个小时，入局的没有几个。此时你突然拿到了底牌A-J。

“终于拿到一手好牌了，”你心想。你处于后面位置，打算加注，但对手们都来势凶猛：枪口位加注至$12，然后另一位玩家3bet到$35，第三位玩家跟注，然后轮到你行动。

你认为自己不得不跟注，毕竟这是你漫长低迷期后拿到的第一手强牌。

NO! NO! NO! 不要这样思考问题，弃牌吧。

你多久没有拿到一手好牌并不重要，重点是在这样的局面中你并不占优势。从前面三位玩家的行动来看，他们的牌力不容小觑，很可能至少有一个玩家拿着大Ax牌或大对子统治你。如果翻牌圈发出一张A或一张J，你该如何游戏？你很可能会最终输光筹码。

3认为自己不得不保护盲注

在$2/$5常规局中你位于大盲位。前面玩家都弃牌了，按钮位玩家加注至$15，小盲位弃牌，此时轮到你行动。

你的底牌是Q♠6♦，你认为按钮位玩家只是偷盲，不希望自己的盲注被抢走。况且跟注只需要花$10刀，你觉得不得不跟注。

但是在这样的局势中，你真的没有必要加注。即便你对按钮位玩家的怀疑是正确的，但你只有一手垃圾牌，而且在后续回合将处于不利位置。要学会放弃自己的盲注，真的没有必要跟注。

4已经跟注了一次，又被再加注

枪口位玩家加注至$10，你用底牌A♥T♥（T代表10）跟注。其他人弃牌。CO位坐着一个打法相对直接的牌手，他加注到$40，他和你一样还有$200筹码。其他人都弃牌，包括枪口位玩家。

你认为自己已经投入了$10跟注，并且起手牌还不错，所以必须跟注。

但是好好考虑一下CO位玩家的类型和你自己的位置，他是非常有优势的。你的同花AT理论上是一手好牌。你跟注初始加注者是合理的。但现在你是在糟糕的位置对抗一个很可能领先你的人。当然，他可能对你做压榨加注。但除非你找到一个真正的好理由，否则还是弃牌比较好。

5对手在河牌圈过牌-加注

翻前，你在按钮位置拿着T♠T♣加注到$10，有三个对手跟注。然后你在A♠9♣4♦翻牌面下注$25，一个对手跟注。转牌是9♠，你下注$50，被再次跟注。

河牌是8♣，公共牌变成A♠9♣4♦9♠8♣。对手过牌，你做了一个$75的下注。这次你的对手过牌-加注到$225。你只剩$150，需要花费所有筹码去跟注。

其实此刻你自己心里明白对手有牌，而你最明智的选择是弃牌。很多人认为自己都走到了这一步为什么不搏一把，但是赢了当然好，如果输了就出局了。

6你位于小盲位，很多玩家跟注入池

$1/$2无限注常规局，你在小盲位拿着J♠2♣，翻前3位玩家跟注。尽管拿着一手垃圾牌，但是你认为自己因为处于小盲位，只需要花$1就可以看翻牌。潜在底池赔率真是太好了！你或许会想，如果得到一个神奇的翻牌，就可以赢很多。

但你很可能应该弃牌。只用花$1去对抗四名牌手，这是事实。在J-J-2这样的完美翻牌面你几乎肯定会取胜，这也是事实。但即便如此，也不值得去花费$1。这不仅是因为发出这种翻牌的可能性极低，也是因为即使发出这种翻牌你也不可能赢得大底池。哪种牌会在那样的翻牌面投入大量筹码？

当然，你可能有许多跟注的理由。你可能不想去巩固一个非常紧的形象。你可以希望鼓励牌局更松，更有娱乐性。但这$1的损失会随着时间日积月累，成为一笔大钱。即使在这种场合，你也应该给自己弃牌的权利。

7你位于按钮位，很多玩家跟注入池

这种场合的决定必然和上面一样。你不必只因为几乎每个人都跟注就跟注。如果你拿着垃圾牌，你得到了极好的潜在底池赔率并不是随着其他人一起入池的理由。在你拿着一手糟糕底牌的时候，你可以为自己省下$2。

这和放弃边缘性两张底牌或同花底牌不一样。在松而被动的牌局，你在按钮位置往往应该用同花Kx和非同花T9跟注，但为了省钱而弃牌是比跟注更坏的选择。

8因为是短筹码，所以考虑跟注

在短筹码的时候如果有机会赢得一个大的底池谁都不会放弃的，但也并不是说只要在这样的情况下就义无反顾的跟注。

设想一下在河牌圈还剩下3人，你是其中之一，底池$500。其中一名对手下注$300，另一名对手弃牌。你只剩下$100，你的跟注得到了6:1的赔率。你的底牌很一般，很可能被对手打败，但你认为自己得到了几号的价格，所以必须跟注。

相比不得不跟注整整$300，你得到了更好的价格，没错。但赔率并不是无穷大，而是6:1。假设你只能在对手诈唬时取胜，那么只有对手存在一定程度的诈唬可能性时，你的跟注才是合理的。

但对方有可能在面对两个对手是采用这种玩法吗？除非你认为对手至少有一点点诈唬的可能性，否则你应该弃牌，尽管你得到了很好的价格。

结论

总之，重要的并不是你必须在这些场合弃牌。往往，当你考虑到所有牌桌因素时，跟注或者加注可能是有意义的。

记住没有必须跟注这一说，更多的时候要选择利益最大化。